podcast

Deloitte y el informe para Australia con citas inventadas por IA

En 2025, Deloitte entregó al gobierno de Australia un informe de 440 mil dólares australianos que citaba estudios que no existen y una frase inventada de un fallo judicial. Un investigador de la Universidad de Sídney lo descubrió. Deloitte corrigió el informe, reconoció que usó IA y acordó devolver la última cuota del contrato.

Escuchar desde 11:112 min de «¿Le creemos a la IA?», episodio 1.

Qué pasó

En diciembre de 2024, el Departamento de Empleo y Relaciones Laborales de Australia contrató a Deloitte. Debía revisar el sistema que sanciona a quienes reciben apoyo por desempleo. El contrato era de 440 mil dólares australianos.

En agosto de 2025, Christopher Rudge, investigador de la Universidad de Sídney, avisó a la prensa. El informe, de 237 páginas, tenía hasta 20 errores. El primero que encontró fue un libro atribuido a Lisa Burton Crawford, profesora de derecho de su universidad, que ella nunca escribió.

El informe también citaba una frase que no existe en el fallo del caso Deanna Amato contra Commonwealth, sobre el programa de cobros conocido como robodebt.

Qué hizo Deloitte

El gobierno publicó una versión corregida el 3 de octubre de 2025. Según The Guardian, esa versión reconoce en un apéndice que se usó un modelo de OpenAI. Deloitte dijo que los cambios no afectan sus conclusiones y acordó devolver la última cuota del contrato.

No encontramos el monto devuelto confirmado en una fuente primaria, así que no lo damos.

Volvió a pasar

En marzo de 2026, el colegio de contadores de Terranova y Labrador, en Canadá, abrió una investigación contra Deloitte por citas falsas en un informe de salud de 1.6 millones de dólares canadienses.

En el episodio

Lo que platicamos

Cris cuenta el caso de Deloitte.11:11 – 12:55

CrisY ya que habían pagado, ya que habían entregado el reporte y todo, Christopher Rudge, un investigador de la Universidad de Sydney, revisando esta documentación, se dio cuenta —y dio aviso a la prensa— de que este informe carísimo citaba un buen de estudios que ni siquiera existían. Además de una frase totalmente inventada de un fallo judicial. Deloitte lo único que hizo fue corregir el informe y devolvió un porcentaje del pago. Pero, pues, no sé. Para empezar, ¿es justo? Tú contratas, como gobierno además, como país —no es una cosa entre dos individuos—, a esta mega compañía gigantesca, y pasa esto. Dejemos de pensar si es justo o no es justo. Lo que nos obliga a pensar es que tiene que haber regulaciones también al respecto, ¿no?

Jimena y Cris: las reglas no van al paso de la tecnología, sobre todo en México.12:55 – 14:24

JimenaSí, es que… Bueno, yo creo que ese es un tema muy extenso que tenemos que tocar en otro episodio. Todo está avanzando tan rápido que las regulaciones no van a la par. Entonces todavía hay muchísimos huecos en temas muy, muy importantes y muy esenciales sobre la IA, en los que ya tenemos que empezar a pensar, sobre todo en México. Hace muchísima falta. Pero bueno.

CrisSí, porque además es una posición extraña en la que se encuentra México, ¿no? Porque somos un país como el que somos: con tanta desigualdad económica, con tanta diversidad en todos los sentidos a lo largo del país. Lo que hablábamos un poco el otro día: uno aquí, imbuido en su burbuja citadina, piensa que todo es como aquí. Pero en México falta que te vayas tres, cuatro horas en un camión, en un carro, hacia otro lado…

Fuentes
Otros temas